Xeon D-2712T vs D-1715TER
Łączny wynik wydajności
D-1715TER przewyższa D-2712T o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1115 | 1029 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Data wydania | 1 stycznia 2022 (2 lata temu) | 1 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 8 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 15 MB | 10 MB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 10 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | FCBGA2579 | FCBGA2227 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | - | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Status | Launched | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | Yes with Intel® SPS | Yes with Intel® SPS |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 1 TB | 384 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 32 | 16 |
| Rewizja USB | 3.0 | 3.0 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 24 | 24 |
| Ilość portów USB | 4 | 4 |
| Wbudowana sieć LAN | + | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
D-1715TER przewyższa D-2712T o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
D-1715TER przewyższa D-2712T o 14% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.17 | 5.89 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 50 Wat |
Model Xeon D-1715TER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon D-2712T.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon D-2712T i Xeon D-1715TER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
