Xeon D-1531 vs D-1622
Zagregowany wynik wydajności
D-1531 przewyższa D-1622 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon D-1531 i Xeon D-1622, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1222 | 1410 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.11 | 27.81 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon D | Intel Xeon D |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2014−2019) | Broadwell (2014−2019) |
| Data wydania | 1 listopada 2015 (8 lat temu) | 2 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $348 | $170 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon D-1622 ma 794% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon D-1531.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon D-1531 i Xeon D-1622: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon D-1531 i Xeon D-1622, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
| Mnożnik | 22 | 26 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 9 MB | 6 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 246.24 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 80 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3200 Million | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon D-1531 i Xeon D-1622 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1667 | FCBGA1667 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon D-1531 i Xeon D-1622 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| GPIO | + | + |
| AMT | brak danych | SPS 3.0 |
| Status | Launched | Launched |
| Quiet System | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon D-1531 i Xeon D-1622 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon D-1531 i Xeon D-1622 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon D-1531 i Xeon D-1622. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR3 | DDR4, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34.124 GB/s | 34.124 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon D-1531 i Xeon D-1622 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 32 |
| Rewizja USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | 6 | 6 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 6 |
| Ilość portów USB | 8 | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | + | - |
| UART | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon D-1531 i Xeon D-1622 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.91 | 4.01 |
| Nowość | 1 listopada 2015 | 2 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 40 Wat |
Xeon D-1531 ma 22.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon D-1622 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Model Xeon D-1531 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon D-1622.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon D-1531 i Xeon D-1622 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
