Xeon 696X vs Celeron J4125
Łączna ocena wydajności
Xeon 696X przewyższa Celeron J4125 o aż 3323% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 2312 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.96 | 3.66 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 6.89 | 7.05 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Granite Rapids (2024−2026) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Data wydania | 2 lutego 2026 (ostatnio) | 4 listopada 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,599 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 696X ma 117% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron J4125.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 696X i Celeron J4125: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 696X i Celeron J4125, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 4 |
| Wydajne rdzenie | 64 | brak danych |
| Strumieni | 128 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 2.7 GHz |
| Prędkość opony | 0 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | 56 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 4 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 336 MB (łącznie) | 4 MB |
| Proces technologiczny | Intel 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 598 mm2 | 93 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 80 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 696X i Celeron J4125 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA4710 | FCBGA1090 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 696X i Celeron J4125 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | brak danych | - |
| GPIO | brak danych | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon 696X i Celeron J4125 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | - | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 696X i Celeron J4125 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 696X i Celeron J4125. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 2 |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon 696X i Celeron J4125.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel UHD Graphics 600 |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 750 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon 696X i Celeron J4125 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon 696X i Celeron J4125, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2160@30Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon 696X i Celeron J4125 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon 696X i Celeron J4125 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 6 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 2 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon 696X i Celeron J4125 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.16 | 1.67 |
| Nowość | 2 lutego 2026 | 4 listopada 2019 |
| Rdzeni | 64 | 4 |
| Strumieni | 128 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 10 Wat |
Xeon 696X ma 3322.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron J4125 ma 3400% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon 696X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron J4125.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon 696X jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron J4125 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
