Xeon 5148 vs Iris Graphics 48
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon 5148 i Iris Graphics 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2776 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.05 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Iris Graphics |
| Kryptonim architektury | Woodcrest (2006) | Gen9 |
| Data wydania | Czerwiec 2006 (18 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $9 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 5148 i Iris Graphics 48: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 5148 i Iris Graphics 48, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | brak danych |
| Strumieni | 2 | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.33 GHz | 0.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 5148 i Iris Graphics 48 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 771 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 5148 i Iris Graphics 48. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 65,536 MB 67,108,864 KB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 GB |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 65 nm | 14 nm |
Iris Graphics 48 ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon 5148 i Iris Graphics 48. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon 5148 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Iris Graphics 48 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon 5148 i Iris Graphics 48 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
