VIA Nano X2 U4025 vs Ryzen 9 9950X3D
Łączna ocena wydajności
Ryzen 9 9950X3D przewyższa Nano X2 U4025 o aż 19790% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3482 | 86 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 52 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 68.64 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.65 | 25.11 |
| Deweloper | VIA | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | CNC (2011) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Data wydania | Styczeń 2011 (14 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe VIA Nano X2 U4025 i Ryzen 9 9950X3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności VIA Nano X2 U4025 i Ryzen 9 9950X3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 16 |
| Strumieni | 2 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 4.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 5.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 66 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 188 million | 16,630 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności VIA Nano X2 U4025 i Ryzen 9 9950X3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | VIA nanoBGA2 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Watt | 170 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane VIA Nano X2 U4025 i Ryzen 9 9950X3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane VIA Nano X2 U4025 i Ryzen 9 9950X3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez VIA Nano X2 U4025 i Ryzen 9 9950X3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w VIA Nano X2 U4025 i Ryzen 9 9950X3D.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane VIA Nano X2 U4025 i Ryzen 9 9950X3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu VIA Nano X2 U4025 i Ryzen 9 9950X3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.20 | 39.78 |
| Rdzeni | 2 | 16 |
| Strumieni | 2 | 32 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Wat | 170 Wat |
VIA Nano X2 U4025 ma 1207.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 9 9950X3D ma 19790% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen 9 9950X3D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on VIA Nano X2 U4025.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że VIA Nano X2 U4025 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 9 9950X3D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
