V-Series V140 vs Celeron M 530

#ad 
Kup na Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 X3 N830 X3 N850 X4 N930 X4 N970 X4 P960 Turion II P520 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron M 530 T5750 T5870 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2330 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400

Łączna ocena wydajności

V-Series V140
2010
1 rdzeń / 1 wątek, 512 Watt
0.25
+38.9%

V-Series V140 przewyższa Celeron M 530 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Podziel się:
V-Series V140 V-Series V140
Celeron M 530 Celeron M 530

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności34163516
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD V-SeriesCeleron M
DeweloperAMDIntel
Kryptonim architekturyChamplain (2010−2011)Merom (2006−2008)
Data wydania4 października 2010 (15 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe V-Series V140 i Celeron M 530: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności V-Series V140 i Celeron M 530, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowabrak danych1.73 GHz
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz1.73 GHz
Prędkość opony3200 MHz533 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych1 MB L2 Cache
Proces technologiczny45 nm65 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.95V-1.3V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności V-Series V140 i Celeron M 530 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1PBGA479,PPGA478
Pobór mocy (TDP)512 KB30 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane V-Series V140 i Celeron M 530 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationbrak danych
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w V-Series V140 i Celeron M 530 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane V-Series V140 i Celeron M 530 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-xbrak danych-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez V-Series V140 i Celeron M 530. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu V-Series V140 i Celeron M 530 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

V-Series V140 0.25
+38.9%
Celeron M 530 0.18

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

V-Series V140 1913
+18.4%
Celeron M 530 1615

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

V-Series V140 990
+33.9%
Celeron M 530 739

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.25 0.18
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 512 Wat 30 Wat

V-Series V140 ma 38.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron M 530 ma 1606.7% niższe zużycie energii.

Model AMD V-Series V140 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron M 530.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD V-Series V140
V-Series V140
Intel Celeron M 530
Celeron M 530
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

V-Series V140 V Series V140
vs
Atom D2700 Atom D2700
Celeron M 530 Celeron M 530
vs
Duo T2300 Core Duo T2300
V-Series V140 V Series V140
vs
Celeron M 575 Celeron M 575
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual-Core T1600
vs
Celeron M 530 Celeron M 530
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual-Core T1600
vs
Processor N50 Processor N50
Pentium Dual T2330 Pentium Dual Core T2330
vs
A6-5345M A6 5345M
Pentium Dual T2330 Pentium Dual Core T2330
vs
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
vs
Celeron M 530 Celeron M 530
V-Series V120 V Series V120
vs
C-50 C 50
Celeron M 570 Celeron M 570
vs
i7-1255U Core i7 1255U
Mobile Sempron M120 Mobile Sempron M120
vs
Ryzen 3 5300G Ryzen 3 5300G
Pentium 4 660 Pentium 4 660
vs
Pentium D 955 Pentium D 955
Pentium 4 660 Pentium 4 660
vs
Processor 300 Processor 300

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3 68 głosów

Oceń V-Series V140 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 42 głosy

Oceń Celeron M 530 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów V-Series V140 i Celeron M 530, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.