Turion II Ultra M660 vs Celeron N2930

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Turion II Ultra M660
2009
2 rdzenie / 2 wątki
0.67
+1.5%

Turion II Ultra M660 przewyższa Celeron N2930 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion II Ultra M660 i Celeron N2930, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26082621
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Turion II UltraIntel Celeron
Kryptonim architekturyCaspian (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Data wydania10 września 2009 (14 lat temu)23 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena terazbrak danych$820

Dane techniczne

Parametry ilościowe Turion II Ultra M660 i Celeron N2930: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion II Ultra M660 i Celeron N2930, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowabrak danych1.83 GHz
Maksymalna częstotliwość2.7 GHz2.16 GHz
Magistrala3600 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych56K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm22 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion II Ultra M660 i Celeron N2930 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketSocket S1 (s1g3) 638-pinFCBGA1170
Pobór mocy (TDP)35 Watt7.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion II Ultra M660 i Celeron N2930 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeDual-channel 400 MHz DDR2 memory controller, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationbrak danych
AES-NIbrak danych-
PowerNow+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Smart Connectbrak danych+
Statusbrak danychLaunched
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion II Ultra M660 i Celeron N2930 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protectionbrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion II Ultra M660 i Celeron N2930 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion II Ultra M660 i Celeron N2930. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR2DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion II Ultra M660 i Celeron N2930.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videobrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych854 MHz

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Turion II Ultra M660 i Celeron N2930 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Turion II Ultra M660 i Celeron N2930 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4
Rewizja USBbrak danych3.0 and 2.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Turion II Ultra M660 i Celeron N2930 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Turion II Ultra M660 0.67
+1.5%
Celeron N2930 0.66

Turion II Ultra M660 przewyższa Celeron N2930 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Turion II Ultra M660 2278
+101%
Celeron N2930 1132

Turion II Ultra M660 przewyższa Celeron N2930 o 101% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Turion II Ultra M660 4403
+13.5%
Celeron N2930 3880

Turion II Ultra M660 przewyższa Celeron N2930 o 13% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.67 0.66
Nowość 10 września 2009 23 lutego 2014
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 45 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 7 Wat

Nie możemy się zdecydować między Turion II Ultra M660 i Celeron N2930. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion II Ultra M660 i Celeron N2930 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Turion II Ultra M660
Turion II Ultra M660
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 4 głosy

Oceń Turion II Ultra M660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 54 głosy

Oceń Celeron N2930 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion II Ultra M660 lub Celeron N2930, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.