Turion II Ultra M660 vs Athlon II M300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Turion II Ultra M660
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.63
+50%
Athlon II M300
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.42

Turion II Ultra M660 przewyższa Athlon II M300 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion II Ultra M660 i Athlon II M300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27792989
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Turion II UltraAMD Athlon II
Wydajność energetyczna1.721.14
Kryptonim architekturyCaspian (2009)Caspian (2009)
Data wydania10 września 2009 (15 lat temu)10 września 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion II Ultra M660 i Athlon II M300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion II Ultra M660 i Athlon II M300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość2.7 GHz2 GHz
Prędkość opony3600 MHz3200 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB1 MB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion II Ultra M660 i Athlon II M300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketSocket S1 (s1g3) 638-pinSocket S1 (S1g3)
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion II Ultra M660 i Athlon II M300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion II Ultra M660 i Athlon II M300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR2DDR2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion II Ultra M660 i Athlon II M300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Turion II Ultra M660 0.63
+50%
Athlon II M300 0.42

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Turion II Ultra M660 2278
+34%
Athlon II M300 1700

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Turion II Ultra M660 4403
+32.6%
Athlon II M300 3319

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.63 0.42

Turion II Ultra M660 ma 50% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Turion II Ultra M660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II M300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion II Ultra M660 i Athlon II M300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Turion II Ultra M660
Turion II Ultra M660
AMD Athlon II M300
Athlon II M300

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 4 głosy

Oceń Turion II Ultra M660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 60 głosów

Oceń Athlon II M300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion II Ultra M660 lub Athlon II M300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.