Turion II P520 vs Celeron 897
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion II P520 i Celeron 897, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2866 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD Turion II | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 1.93 | brak danych |
Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 12 maja 2010 (14 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion II P520 i Celeron 897: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion II P520 i Celeron 897, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 1.6 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
Prędkość opony | 3600 MHz | 4 × 5 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 16 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 2 MB |
Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 131 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 504 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion II P520 i Celeron 897 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
Socket | S1 (S1g4) | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion II P520 i Celeron 897 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | brak danych |
FMA | - | + |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion II P520 i Celeron 897 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion II P520 i Celeron 897. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1333 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 21.335 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion II P520 i Celeron 897.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 17 Wat |
Celeron 897 ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Turion II P520 i Celeron 897. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion II P520 i Celeron 897 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.