Turion II M540 vs Ryzen 5 7520U
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion II M540 i Ryzen 5 7520U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1118 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 27 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD Turion II | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Wydajność energetyczna | brak danych | 36.47 |
Kryptonim architektury | Caspian (2009) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
Data wydania | 10 września 2009 (15 lat temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion II M540 i Ryzen 5 7520U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion II M540 i Ryzen 5 7520U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 4.3 GHz |
Prędkość opony | 3600 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 6 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 100 mm2 |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion II M540 i Ryzen 5 7520U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | FP6 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion II M540 i Ryzen 5 7520U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion II M540 i Ryzen 5 7520U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion II M540 i Ryzen 5 7520U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion II M540 i Ryzen 5 7520U.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Turion II M540 i Ryzen 5 7520U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 10 września 2009 | 20 września 2022 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 8 |
Proces technologiczny | 45 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
Ryzen 5 7520U ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 650% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Turion II M540 i Ryzen 5 7520U. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion II M540 i Ryzen 5 7520U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.