Turion 64 X2 TL-64 vs Celeron M 370

#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 MK-36 Turion 64 X2 L510 Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-66 Turion 64 X2 TL-68
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

Zagregowany wynik wydajności

Turion 64 X2 TL-64
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.44
+193%
Celeron M 370
1 rdzeń / 1 wątek, 21 Watt
0.15

Turion 64 X2 TL-64 przewyższa Celeron M 370 o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Celeron M 370 Celeron M 370

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29463300
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Turion 64Celeron M
Wydajność energetyczna1.190.68
Kryptonim architekturyTrinidad (2006−2007)Dothan (2004−2005)
Data wydania13 kwietnia 2007 (17 lat temu)brak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 370: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 370, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowabrak danych1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz1.5 GHz
Prędkość opony800 MHz400 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych1 MB L2 Cache
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształu147 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C100 °C
Ilość tranzystorów154 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.004V-1.292V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 370 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Pobór mocy (TDP)35 Watt21 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 370 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje65 nm, 1.075brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
PAEbrak danych32 Bit
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 370 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 370 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych-

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.44 0.15
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 21 Wat

Turion 64 X2 TL-64 ma 193.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron M 370 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Turion 64 X2 TL-64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 370.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion 64 X2 TL-64 i Celeron M 370 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Turion 64 X2 TL-64
Turion 64 X2 TL-64
Intel Celeron M 370
Celeron M 370
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
Celeron M 370 Celeron M 370
vs
Celeron M 520 Celeron M 520
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-70
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
i5-560UM Core i5 560UM
Athlon II M320 Athlon II M320
vs
Celeron T3000 Celeron T3000
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Ryzen Threadripper 1940 Ryzen Threadripper 1940
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Ryzen 5 8540U Ryzen 5 8540U
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
vs
Core 2 Duo SU9600 Core 2 Duo SU9600
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
Core 2 Duo SL9300 Core 2 Duo SL9300
vs
Celeron M 383 Celeron M 383
Core 2 Duo SL9300 Core 2 Duo SL9300
vs
Athlon XP-M 2500+ Athlon XP M 2500+
i5-520UM Core i5 520UM
vs
Processor 300 Processor 300
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
vs
i3-5005U Core i3 5005U

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.3 19 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 głosów

Oceń Celeron M 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion 64 X2 TL-64 lub Celeron M 370, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.