Turion 64 X2 TL-50 vs Celeron N2840

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Turion 64 X2 TL-50
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.32
Celeron N2840
2014
2 rdzenie / 2 wątki, 7 Watt
0.35
+9.4%

Celeron N2840 przewyższa Turion 64 X2 TL-50 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności32753237
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.01brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Turion 64Intel Celeron
Wydajność energetyczna0.412.00
DeweloperAMDIntel
Producentbrak danychIntel
Kryptonim architekturyTaylor (2006)Bay Trail-M (2013−2014)
Data wydania17 maja 2006 (19 lat temu)22 maja 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$154brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych2.16 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz2.58 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych56K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny90 nm22 nm
Rozmiar kryształu147 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów154 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)31 Watt7.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeSSE(1,2,3), AMD64brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Smart Connectbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.32 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych792 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4
Rewizja USBbrak danych3.0 and 2.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Turion 64 X2 TL-50 0.32
Celeron N2840 0.35
+9.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Turion 64 X2 TL-50 94
Celeron N2840 177
+88.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Turion 64 X2 TL-50 147
Celeron N2840 296
+101%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Turion 64 X2 TL-50 1184
Celeron N2840 1510
+27.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.32 0.35
Nowość 17 maja 2006 22 maja 2014
Proces technologiczny 90 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 7 Wat

Celeron N2840 ma 9.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 309.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 342.9% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między AMD Turion 64 X2 TL-50 i Intel Celeron N2840. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Turion 64 X2 TL-50
Turion 64 X2 TL-50
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 26 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-50 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 730 głosów

Oceń Celeron N2840 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Turion 64 X2 TL-50 i Celeron N2840, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.