Turion 64 MT-32 vs Celeron N5100

#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron N2840 Celeron N3050 Celeron N3350 Celeron N4000 Celeron N4020 Celeron N4500 Celeron N5100

Zagregowany wynik wydajności

Turion 64 MT-32
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.18
Celeron N5100
2021
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
2.06
+1044%

Celeron N5100 przewyższa Turion 64 MT-32 o aż 1044% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
Celeron N5100 Celeron N5100

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 MT-32 i Celeron N5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32851911
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaTurion 64brak danych
Wydajność energetyczna0.6932.74
Kryptonim architekturyLancaster (2005−2006)Jasper Lake (2021)
Data wydaniaMarzec 2005 (19 lat temu)11 stycznia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 MT-32 i Celeron N5100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 MT-32 i Celeron N5100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni14
Strumieni14
Częstotliwość podstawowabrak danych1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość1.79 GHz2.8 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB
Proces technologiczny90 nm10 nm
Rozmiar kryształu125 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów114 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 MT-32 i Celeron N5100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket754FCBGA1338
Pobór mocy (TDP)25 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 MT-32 i Celeron N5100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2
AES-NI-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion 64 MT-32 i Celeron N5100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
Identity Protection-+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion 64 MT-32 i Celeron N5100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion 64 MT-32 i Celeron N5100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion 64 MT-32 i Celeron N5100.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych800 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych24

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Turion 64 MT-32 i Celeron N5100 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Turion 64 MT-32 i Celeron N5100, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Turion 64 MT-32 i Celeron N5100 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Turion 64 MT-32 i Celeron N5100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Ilość linii PCI-Expressbrak danych8
Rewizja USBbrak danych2.0/3.2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych14
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.18 2.06
Rdzeni 1 4
Strumieni 1 4
Proces technologiczny 90 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 6 Wat

Celeron N5100 ma 1044.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 316.7% niższe zużycie energii.

Model Celeron N5100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 MT-32.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion 64 MT-32 i Celeron N5100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Turion 64 MT-32
Turion 64 MT-32
Intel Celeron N5100
Celeron N5100
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
vs
7 240H Core 7 240H
Celeron N5100 Celeron N5100
vs
i7-6500U Core i7 6500U
Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
vs
7 250H Core 7 250H
i5-8400T Core i5 8400T
vs
Ryzen 3 PRO 3200GE Ryzen 3 PRO 3200GE
i5-2400 Core i5 2400
vs
i7-5600U Core i7 5600U
Xeon E5-2650 v2 Xeon E5 2650 v2
vs
i3-1005G1 Core i3 1005G1
Core 2 Duo T6670 Core 2 Duo T6670
vs
E2-3000 E2 3000
i5-6500 Core i5 6500
vs
i5-8400T Core i5 8400T
i7-860 Core i7 860
vs
Processor N95 Processor N95
i5-5300U Core i5 5300U
vs
Pentium 4415U Pentium 4415U
Pentium G4520 Pentium G4520
vs
Athlon X4 740 Athlon X4 740
i7-6700 Core i7 6700
vs
i5-1335U Core i5 1335U
i7-4790 Core i7 4790
vs
i3-540 Core i3 540

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

5 1 głos

Oceń Turion 64 MT-32 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 395 głosów

Oceń Celeron N5100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion 64 MT-32 lub Celeron N5100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.