Turion 64 ML-30 vs Celeron 5205U
Zagregowany wynik wydajności
Celeron 5205U przewyższa Turion 64 ML-30 o aż 463% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3290 | 2548 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Turion 64 | Intel Comet Lake |
Wydajność energetyczna | 0.43 | 5.68 |
Kryptonim architektury | Lancaster (2005−2006) | Comet Lake-U (2019−2020) |
Data wydania | Marzec 2005 (19 lat temu) | 31 października 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $107 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 1.9 GHz |
Prędkość opony | 800 MHz | 4 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB |
Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 125 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 114 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | 754 | FCBGA1528 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3, DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 37.5 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | brak danych | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 900 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2304@24Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.16 | 0.90 |
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
Celeron 5205U ma 462.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model Celeron 5205U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 ML-30.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion 64 ML-30 i Celeron 5205U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.