Sempron 3200+ vs EPYC 9575F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Sempron 3200+
2005, $13
1 rdzeń / 1 wątek, 62 Watt
0.14
EPYC 9575F
2024, $11,791
64 rdzenie / 128 wątków, 400 Watt
84.50
+60257%

EPYC 9575F przewyższa Sempron 3200+ o aż 60257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności36218
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.83
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna0.108.91
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyPalermo (2001−2005)Turin (2024)
Data wydania1 października 2005 (20 lat temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$13$11,791

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Sempron 3200+ i EPYC 9575F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Sempron 3200+ i EPYC 9575F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni164
Strumieni1128
Częstotliwość podstawowabrak danych3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny90 nm4 nm
Rozmiar kryształu103 mm28x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów63 million66,520 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Sempron 3200+ i EPYC 9575F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
Socket939SP5
Pobór mocy (TDP)62 Watt400 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Sempron 3200+ i EPYC 9575F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Sempron 3200+ i EPYC 9575F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Sempron 3200+ i EPYC 9575F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Sempron 3200+ i EPYC 9575F.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Sempron 3200+ i EPYC 9575F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Sempron 3200+ i EPYC 9575F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Sempron 3200+ 0.14
EPYC 9575F 84.50
+60257%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Sempron 3200+ 251
Próbki: 79
EPYC 9575F 147998
+58863%
Próbki: 39

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.14 84.50
Nowość 1 października 2005 10 października 2024
Rdzeni 1 64
Strumieni 1 128
Proces technologiczny 90 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 62 Wat 400 Wat

Sempron 3200+ ma 545% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9575F ma 60257% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 19 lat, ma 6300% więcej fizycznych rdzeni i 12700% więcej wątków, i ma 2150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9575F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Sempron 3200+.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Sempron 3200+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9575F - dla serwerów i stacji roboczych.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 26 głosów

Oceń Sempron 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 głosów

Oceń EPYC 9575F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Sempron 3200+ i EPYC 9575F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.