Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs E-240
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 3.23 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD E-Series |
Wydajność energetyczna | 26.05 | brak danych |
Kryptonim architektury | Storm Peak (2023) | Zacate (2011−2013) |
Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $9,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 96 | 1 |
Strumieni | 192 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 1.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 384 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
Rozmiar kryształu | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 75 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 78,840 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | sTR5 | FT1 BGA 413-Ball |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 18 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR3 Single-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon HD 6310 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 19 października 2023 | 4 stycznia 2011 |
Rdzeni | 96 | 1 |
Strumieni | 192 | 1 |
Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 18 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 9500% więcej fizycznych rdzeni i 19100% więcej wątków, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, E-240 ma 1844.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7995WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a E-240 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7995WX i E-240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.