Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Phenom II X4 N950
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 7985WX przewyższa Phenom II X4 N950 o aż 5246% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 2282 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 6.22 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | brak danych | 4x AMD Phenom II |
Wydajność energetyczna | 22.84 | 4.27 |
Deweloper | AMD | AMD |
Producent | TSMC | brak danych |
Kryptonim architektury | Storm Peak (2023) | Champlain (2010−2011) |
Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 4 października 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $7,349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Phenom II X4 N950: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Phenom II X4 N950, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 64 | 4 |
Strumieni | 128 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 2.1 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 3600 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 512 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 8x 71 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 52,560 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Phenom II X4 N950 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | sTR5 | S1 |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Phenom II X4 N950 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Phenom II X4 N950 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Phenom II X4 N950. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Phenom II X4 N950.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Phenom II X4 N950 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 136 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Phenom II X4 N950 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 82.87 | 1.55 |
Nowość | 19 października 2023 | 4 października 2010 |
Rdzeni | 64 | 4 |
Strumieni | 128 | 4 |
Proces technologiczny | 5 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 35 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ma 5246.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Phenom II X4 N950 ma 900% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Phenom II X4 N950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7985WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Phenom II X4 N950 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.