Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Ryzen 7 PRO 5750G
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 7975WX przewyższa Ryzen 7 PRO 5750G o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 450 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 11.41 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | AMD Ryzen 7 |
Wydajność energetyczna | 16.28 | 22.39 |
Kryptonim architektury | Storm Peak (2023) | Cezanne PRO (Zen 3) (2021) |
Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $3,899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 32 | 8 |
Strumieni | 64 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 3.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5.3 GHz | 4.6 GHz |
Mnożnik | brak danych | 38 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 16 MB |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Rozmiar kryształu | 4x 71 mm2 | 180 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
Ilość tranzystorów | 26,280 million | 10,700 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | sTR5 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 51.196 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 60.20 | 15.38 |
Nowość | 19 października 2023 | 1 czerwca 2021 |
Rdzeni | 32 | 8 |
Strumieni | 64 | 16 |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 65 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ma 291.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 5750G ma 438.5% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper PRO 7975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 PRO 5750G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7975WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 7 PRO 5750G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Ryzen 7 PRO 5750G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.