Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs A8-4500M
Łączny wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 7975WX przewyższa A8-4500M o aż 5512% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 2316 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD A-Series |
| Kryptonim architektury | Storm Peak | Trinity (2012−2013) |
| Data wydania | brak danych | 15 maja 2012 (12 lat temu) |
| Cena teraz | $3899 | $179 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 4 |
| Strumieni | 64 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 1.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.3 GHz | 2.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 4 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 71 mm2 | 246 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 26,280 million | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FS1r2 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | unknown |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon HD 7640G |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX przewyższa A8-4500M o 5512% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX przewyższa A8-4500M o 5535% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 61.17 | 1.09 |
| Rdzeni | 32 | 4 |
| Strumieni | 64 | 4 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 35 Wat |
Model Ryzen Threadripper PRO 7975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-4500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7975WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a A8-4500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7975WX i A8-4500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
