Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Ryzen 7 PRO 5750GE
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 5965WX przewyższa Ryzen 7 PRO 5750GE o aż 205% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 532 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
Wydajność energetyczna | 14.18 | 37.24 |
Kryptonim architektury | Chagall PRO (2022) | Cezanne (2021−2024) |
Data wydania | 8 marca 2022 (2 lata temu) | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 24 | 8 |
Strumieni | 48 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 4.6 GHz |
Mnożnik | 38 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1536 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 16 MB |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | 180 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | 95 °C |
Ilość tranzystorów | 16,600 million | 10,700 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | WRX8 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE.
Zintegrowana karta graficzna | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 41.98 | 13.78 |
Nowość | 8 marca 2022 | 1 czerwca 2021 |
Rdzeni | 24 | 8 |
Strumieni | 48 | 16 |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 35 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ma 204.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 5750GE ma 700% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper PRO 5965WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 PRO 5750GE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 5965WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 7 PRO 5750GE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Ryzen 7 PRO 5750GE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.