Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs i5-13505H
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.19 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Chagall PRO (2022) | Raptor Lake-H (2023) |
| Data wydania | 8 marca 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $342 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 12 |
| Strumieni | 48 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 4.7 GHz |
| Mnożnik | 38 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1536 KB | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 18 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 16,600 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | FCBGA1792 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Intel® Iris® Xe Graphics eligible |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | - | 1.45 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | - | 80 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | - | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | - | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | - | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | - | 12.1 |
| OpenGL | - | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 8 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 8 marca 2022 | 4 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 24 | 12 |
| Strumieni | 48 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 45 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Z drugiej strony, i5-13505H ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 522.2% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 5965WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i5-13505H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 5965WX i Core i5-13505H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
