Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs FX-8320
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 5955WX przewyższa FX-8320 o aż 821% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 5955WX i FX-8320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 1614 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.62 | 2.58 |
| Kryptonim architektury | Chagall PRO (2022) | Vishera (2012−2015) |
| Data wydania | 8 marca 2022 (2 lata temu) | 23 października 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5955WX i FX-8320: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5955WX i FX-8320, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 32 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 4 GHz |
| Mnożnik | 40 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 8192 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 61 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 16,600 million | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
| Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5955WX i FX-8320 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5955WX i FX-8320 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5955WX i FX-8320 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5955WX i FX-8320. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5955WX i FX-8320 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | n/a |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 5955WX i FX-8320 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.21 | 3.39 |
| Nowość | 8 marca 2022 | 23 października 2012 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 32 | 8 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 125 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 5955WX ma 820.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX-8320 ma 124% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper PRO 5955WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8320.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 5955WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a FX-8320 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
