Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Apple M2

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 rdzenie / 64 wątki, 280 Watt
40.89
+319%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Apple M2 o aż 319% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności66804
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
SeriaAMD Ryzen ThreadripperApple Apple M-Series
Wydajność energetyczna13.3244.50
Kryptonim architekturyMatisse (2019−2020)brak danych
Data wydania14 lipca 2020 (4 lata temu)10 czerwca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni328
Strumieni648
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz2.424 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz3.48 GHz
Mnożnik35brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu2 MB2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu16 MB20 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MBbrak danych
Proces technologiczny7 nm, 12 nm5 nm
Rozmiar kryształu74 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów23540 Million20000 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketsWRX8brak danych
Pobór mocy (TDP)280 Watt20 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2brak danych
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200brak danych
Dopuszczalna pamięć2 TiBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci204.8 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2.

Zintegrowana karta graficzna-Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.0brak danych
Ilość linii PCI-Express128brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.89
+319%
Apple M2 9.76

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62572
+319%
Apple M2 14933

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+480%
Apple M2 1215

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Apple M2 223
+10.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 40.89 9.76
Nowość 14 lipca 2020 10 czerwca 2022
Rdzeni 32 8
Strumieni 64 8
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 20 Wat

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ma 319% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.

Z drugiej strony, Apple M2 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1300% niższe zużycie energii.

Model Ryzen Threadripper PRO 3975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M2.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 3975WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M2 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Apple M2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Apple M2
M2

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 88 głosów

Oceń Ryzen Threadripper PRO 3975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 589 głosów

Oceń Apple M2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper PRO 3975WX lub Apple M2, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.