Ryzen Threadripper PRO 3945WX vs Xeon E5-2675 V3
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 3945WX przewyższa Xeon E5-2675 V3 o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 384 | 1159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.88 | 2.89 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | Intel |
| Kryptonim architektury | Castle Peak (2020) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Data wydania | 14 lipca 2020 (5 lat temu) | 8 września 2014 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 24 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 1.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 2.3 GHz |
| Mnożnik | 40 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 40 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 74 mm2 | 356 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | 83 °C |
| Ilość tranzystorów | 7,600 million | 2,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | WRX8 | 2011-3 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 110 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4-2133 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 3945WX i Xeon E5-2675 V3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.10 | 7.53 |
| Nowość | 14 lipca 2020 | 8 września 2014 |
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 24 | 32 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 110 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 3945WX ma 153.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2675 V3 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 154.5% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon E5-2675 V3.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
