Ryzen Threadripper 3990X vs Xeon E5-2666 V3
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 3990X przewyższa Xeon E5-2666 V3 o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 826 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.71 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Data wydania | 25 listopada 2019 (4 lata temu) | 13 listopada 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 10 |
| Strumieni | 128 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 3.5 GHz |
| Mnożnik | 29 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 4 MB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 32 MB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB | 25 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 74 mm2 | 356 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 38740 Million | 2,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | TR4 | 2011-3 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 135 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.65 | 9.24 |
| Nowość | 25 listopada 2019 | 13 listopada 2014 |
| Rdzeni | 64 | 10 |
| Strumieni | 128 | 20 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 135 Wat |
Ryzen Threadripper 3990X ma 459% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 540% więcej fizycznych rdzeni i 540% więcej wątków, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2666 V3 ma 107.4% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper 3990X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2666 V3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 3990X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-2666 V3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 3990X i Xeon E5-2666 V3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
