Ryzen Threadripper 3960X vs Ultra 7 251HX
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 3960X przewyższa Core Ultra 7 251HX o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.05 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | Intel Arrow Lake |
| Wydajność energetyczna | 4.70 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Data wydania | 7 listopada 2019 (6 lat temu) | 1 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3960X i Core Ultra 7 251HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3960X i Core Ultra 7 251HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 18 |
| Strumieni | 48 | 18 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5.1 GHz |
| Prędkość opony | 8 × 16 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 38 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1536 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 30 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 30 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| Ilość tranzystorów | 23540 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3960X i Core Ultra 7 251HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | TR4 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Core Ultra 7 251HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Core Ultra 7 251HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3960X i Core Ultra 7 251HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 3960X i Core Ultra 7 251HX.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 3960X i Core Ultra 7 251HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.04 | 28.50 |
| Nowość | 7 listopada 2019 | 1 kwietnia 2026 |
| Rdzeni | 24 | 18 |
| Strumieni | 48 | 18 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
Ryzen Threadripper 3960X ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33% więcej fizycznych rdzeni i 167% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 7 251HX ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 133% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen Threadripper 3960X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 7 251HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 3960X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 7 251HX - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
