Ryzen Threadripper 3960X vs Ultra 7 251HX
累積業績評価
Ryzen Threadripper 3960XはCore Ultra 7 251HXをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 190 | 244 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 9.05 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | Intel Arrow Lake |
| 電力効率 | 4.70 | データなし |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| 発売日 | 7 １１月 2019(6年 前) | 1 ４月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,399 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra 7 251HXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra 7 251HXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 18 |
| スレッド数 | 48 | 18 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 5.1 GHz |
| タイヤ速度 | 8 × 16 GT/s | データなし |
| 乗数 | 38 | データなし |
| L1キャッシュ | 1536 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 12 メガバイト | 30 メガバイト |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 30 メガバイト |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| トランジスタの数 | 23540 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 3960XやCore Ultra 7 251HXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | データなし |
| ソケット | TR4 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | データなし |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 3960XとCore Ultra 7 251HXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra 7 251HXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 3960XとCore Ultra 7 251HXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | データなし |
| 許容メモリー容量 | 256 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 102.403 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper 3960XとCore Ultra 7 251HXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra 7 251HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 32.04 | 28.50 |
| ノベルティ | 7 １１月 2019 | 1 ４月 2026 |
| コア | 24 | 18 |
| スレッド数 | 48 | 18 |
| プロセス | 7 nm | 3 nm |
Ryzen Threadripper 3960Xは 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33%多く、スレッドが167%多い。
一方、Ultra 7 251HXは6歳のアドバンテージがある、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper 3960Xは、パフォーマンステストでIntel Core Ultra 7 251HXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 3960Xはパソコン用で、Core Ultra 7 251HXはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
