Ryzen Threadripper 3960X vs Apple M2 Pro
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 3960X przewyższa Apple M2 Pro o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 537 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.78 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | Apple Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 11.68 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | brak danych |
| Data wydania | 25 listopada 2019 (4 lata temu) | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 12 |
| Strumieni | 48 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.5 GHz |
| Prędkość opony | 8 × 16 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 38 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 24 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 5 nm |
| Ilość tranzystorów | 19,200 million | 40000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | TR4 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.55 | 13.69 |
| Nowość | 25 listopada 2019 | 17 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 24 | 12 |
| Strumieni | 48 | 12 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 2424 Wat |
Ryzen Threadripper 3960X ma 152.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 765.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M2 Pro ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen Threadripper 3960X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M2 Pro.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 3960X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M2 Pro - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 3960X i Apple M2 Pro - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
