Ryzen Threadripper 1950X vs EPYC 7642

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 rdzeni / 32 wątki, 180 Watt
18.03
EPYC 7642
2019
48 rdzeni / 96 wątków, 225 Watt
38.42
+113%

EPYC 7642 przewyższa Ryzen Threadripper 1950X o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności35789
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.145.45
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
Wydajność energetyczna9.1315.57
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Data wydania13 lipca 2017 (7 lat temu)7 sierpnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$999$4,775

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7642 ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper 1950X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1648
Strumieni3296
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz3.3 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik3423
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.5 MB3 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB24 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształu213 mm2192 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia68 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów9600 Million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketSP3r2TR4
Pobór mocy (TDP)180 Watt225 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAbrak danych
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Quad-channelDDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięć2 TiB4 TiB
Ilość kanałów pamięci48
Maksymalna przepustowość pamięci85.33 GB/s204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express60brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen Threadripper 1950X 18.03
EPYC 7642 38.42
+113%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen Threadripper 1950X 27600
EPYC 7642 58795
+113%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen Threadripper 1950X 1187
EPYC 7642 1274
+7.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen Threadripper 1950X 8111
EPYC 7642 10479
+29.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.03 38.42
Nowość 13 lipca 2017 7 sierpnia 2019
Rdzeni 16 48
Strumieni 32 96
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 225 Wat

Ryzen Threadripper 1950X ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 7642 ma 113.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 7642 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen Threadripper 1950X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1950X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7642 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 1950X i EPYC 7642 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD EPYC 7642
EPYC 7642

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 151 głosów

Oceń Ryzen Threadripper 1950X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 głosów

Oceń EPYC 7642 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper 1950X lub EPYC 7642, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.