Ryzen Threadripper 1920X vs Celeron N3150
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 1920X przewyższa Celeron N3150 o aż 1864% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 616 | 2927 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.32 | 0.06 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 3.09 | 4.72 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | GlobalFoundries | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Braswell (2015−2016) |
| Data wydania | 10 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 1 kwietnia 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 1920X ma 5433% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron N3150.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Strumieni | 24 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 2.08 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | IDI |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 35 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 9,600 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3r2 | FCBGA1170 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | brak danych | - |
| GPIO | brak danych | + |
| Smart Connect | brak danych | - |
| HD Audio | brak danych | + |
| RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Boot | brak danych | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | brak danych | - |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | - |
| VT-x | brak danych | + |
| VT-i | brak danych | - |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 85.33 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series |
| Ilość pamięci wideo | - | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | - | 640 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | - | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | - | + |
| OpenGL | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 60 | 4 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 2 |
| Ilość portów USB | brak danych | 5 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 1920X i Celeron N3150 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.16 | 0.67 |
| Nowość | 10 sierpnia 2017 | 1 kwietnia 2015 |
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Strumieni | 24 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 6 Wat |
Ryzen Threadripper 1920X ma 1864.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron N3150 ma 2900% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper 1920X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron N3150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1920X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N3150 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
