Ryzen AI Max+ PRO 395 vs EPYC 7D12
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI Max+ PRO 395 przewyższa EPYC 7D12 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 276 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 22.61 | 11.99 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Strix Halo (2025−2026) | Rome (2020) |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 14 kwietnia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI Max+ PRO 395 i EPYC 7D12: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI Max+ PRO 395 i EPYC 7D12, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 32 |
| Strumieni | 32 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 1.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 32 MB (ogółem) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 74 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 15,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI Max+ PRO 395 i EPYC 7D12 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP11 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 85 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI Max+ PRO 395 i EPYC 7D12 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI Max+ PRO 395 i EPYC 7D12 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI Max+ PRO 395 i EPYC 7D12. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI Max+ PRO 395 i EPYC 7D12.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 8060S | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen AI Max+ PRO 395 i EPYC 7D12 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI Max+ PRO 395 i EPYC 7D12 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.47 | 24.16 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 14 kwietnia 2020 |
| Rdzeni | 16 | 32 |
| Strumieni | 32 | 64 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 85 Wat |
Ryzen AI Max+ PRO 395 ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 54.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7D12 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7D12.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen AI Max+ PRO 395 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7D12 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
