Ryzen 9 7900X3D vs Apple M2 Pro 10-Core
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 7900X3D przewyższa Apple M2 Pro 10-Core o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 538 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.64 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 9 | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 25.01 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Raphael (2023−2024) | brak danych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 10 |
| Strumieni | 24 | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.4 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.6 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 7.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 24 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 71+71+122 mm | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 47 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,140 million | 40000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM5 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 2424 ‑ 3696 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-5200 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon Graphics | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.84 | 13.74 |
| Rdzeni | 12 | 10 |
| Strumieni | 24 | 10 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 2424 Wat |
Ryzen 9 7900X3D ma 131.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 140% więcej wątków, i ma 1920% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 9 7900X3D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M2 Pro 10-Core.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 7900X3D jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M2 Pro 10-Core - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 7900X3D i Apple M2 Pro 10-Core - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
