AMD Ryzen 9 7900 vs Ryzen 9 7950X3D

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen 9 7900
31.81

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10755
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny67.6057.50
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychAMD Ryzen 9
Kryptonim architekturyRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Data wydania14 stycznia 2023 (1 rok temu)4 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$699
Cena teraz$510 $821 (1.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 9 7900 ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 9 7950X3D.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1216
Strumieni2432
Częstotliwość podstawowa3.7 GHz4.2 GHz
Maksymalna częstotliwość5.4 GHz5.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)128 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm5 nm
Rozmiar kryształu2x 71 mm22x 71 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych89 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)47 °C47 °C
Ilość tranzystorów13,140 million13,140 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikTakTak

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM5AM5
Pobór mocy (TDP)65 Watt120 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danych86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-5200DDR5-5200
Dopuszczalna pamięćbrak danych128 GB

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon GraphicsAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express2424

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 9 7900 31.81
Ryzen 9 7950X3D 40.74
+28.1%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen 9 7900 48854
Ryzen 9 7950X3D 62581
+28.1%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 28% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 9 7900 2825
Ryzen 9 7950X3D 2917
+3.3%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 3% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 9 7900 16751
Ryzen 9 7950X3D 19628
+17.2%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 17% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen 9 7900 8339
Ryzen 9 7950X3D 16551
+98.5%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 98% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 9 7900 60934
Ryzen 9 7950X3D 138015
+126%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 126% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 9 7900 19451
Ryzen 9 7950X3D 20279
+4.3%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 4% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Ryzen 9 7900 2.98
Ryzen 9 7950X3D 2.01
+48.3%

Ryzen 9 7900 przewyższa Ryzen 9 7950X3D o 48% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen 9 7900 45
Ryzen 9 7950X3D 65
+42.6%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 43% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 9 7900 4020
Ryzen 9 7950X3D 5974
+48.6%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 49% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 9 7900 315
Ryzen 9 7950X3D 326
+3.5%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 3% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen 9 7900 3.68
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+4.9%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 5% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 9 7900 21.5
Ryzen 9 7950X3D 26.9
+25.1%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 25% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 9 7900 10154
Ryzen 9 7950X3D 15779
+55.4%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 55% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 9 7900 356
Ryzen 9 7950X3D 393
+10.4%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 10% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 9 7900 207
Ryzen 9 7950X3D 266
+28.3%

Ryzen 9 7950X3D przewyższa Ryzen 9 7900 o 28% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 31.81 40.74
Zintegrowana karta graficzna 4.33
Rdzeni 12 16
Strumieni 24 32
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 120 Wat

Model Ryzen 9 7950X3D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 7900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 7900 i Ryzen 9 7950X3D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.7 170 głosów

Oceń AMD Ryzen 9 7900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 857 głosów

Oceń AMD Ryzen 9 7950X3D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 9 7900 lub Ryzen 9 7950X3D, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.