Ryzen 7 PRO 7840HS vs PRO A10-8770E
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 PRO 7840HS przewyższa PRO A10-8770E o aż 777% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 376 | 1928 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | brak danych |
| Kryptonim architektury | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Carrizo (2015−2018) |
| Data wydania | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) | Październik 2016 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 2048 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 178 mm2 | 250 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,100 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FP7/FP8 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-2400 |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R7 Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 6 |
| Przełączalna grafika | - | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E karty graficzne.
| DisplayPort | - | n/a |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.27 | 1.97 |
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
Ryzen 7 PRO 7840HS ma 776.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 7 PRO 7840HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A10-8770E.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 PRO 7840HS jest przeznaczona dla laptopów, a PRO A10-8770E - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 PRO 7840HS i PRO A10-8770E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
