Ryzen 7 8700G vs Xeon Max 9480
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Max 9480 przewyższa Ryzen 7 8700G o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.21 | 0.03 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 29.12 | 14.40 |
| Kryptonim architektury | Phoenix (2023−2024) | Sapphire Rapids HBM (2023) |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $12,980 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 8700G ma 157267% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Max 9480.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 56 |
| Strumieni | 16 | 112 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.2 GHz | 1.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 112.5 MB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 178 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 64 °C |
| Ilość tranzystorów | 25,000 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | AM5 | 4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5-4800 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 780M | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.99 | 53.24 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 10 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 8 | 56 |
| Strumieni | 16 | 112 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 350 Wat |
Ryzen 7 8700G ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 438.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Max 9480 ma 166.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków.
Model Xeon Max 9480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 8700G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 8700G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Max 9480 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 8700G i Xeon Max 9480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
