Ryzen 7 5800H vs Ryzen 5 PRO 6650U

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen 7 5800H
2021
8 rdzeni / 16 wątków
13.63
+26%

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności490651
Miejsce według popularności81nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)brak danych
Kryptonim architekturyCezanne-H (Zen 3)Rembrandt-U PRO (Zen 3+)
Data wydania12 stycznia 2021 (3 lata temu)19 kwietnia 2022 (2 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni86
Strumieni1612
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz2.9 GHz
Maksymalna częstotliwość4.4 GHz4.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm6 nm
Rozmiar kryształu156 mm2208 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C95 °C
Ilość tranzystorów9,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFP6FP7
Pobór mocy (TDP)54 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 660M

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 5800H 13.63
+26%
Ryzen 5 PRO 6650U 10.82

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen 7 5800H 21079
+26%
Ryzen 5 PRO 6650U 16736

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 26% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 7 5800H 1752
+4.2%
Ryzen 5 PRO 6650U 1681

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 4% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 7 5800H 7135
+11.1%
Ryzen 5 PRO 6650U 6424

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 11% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen 7 5800H 6017
Ryzen 5 PRO 6650U 6062
+0.7%

Ryzen 5 PRO 6650U przewyższa Ryzen 7 5800H o 1% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 7 5800H 36735
+13.9%
Ryzen 5 PRO 6650U 32262

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 14% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 7 5800H 12790
+13%
Ryzen 5 PRO 6650U 11322

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 13% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Ryzen 7 5800H 6.12
+26.5%
Ryzen 5 PRO 6650U 7.74

Ryzen 5 PRO 6650U przewyższa Ryzen 7 5800H o 26% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen 7 5800H 22
+38.8%
Ryzen 5 PRO 6650U 16

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 39% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 7 5800H 2005
+37.4%
Ryzen 5 PRO 6650U 1460

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 37% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 7 5800H 229
Ryzen 5 PRO 6650U 233
+1.5%

Ryzen 5 PRO 6650U przewyższa Ryzen 7 5800H o 2% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen 7 5800H 2.72
Ryzen 5 PRO 6650U 2.79
+2.6%

Ryzen 5 PRO 6650U przewyższa Ryzen 7 5800H o 3% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 5800H 10
+81.8%
Ryzen 5 PRO 6650U 5.5

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 82% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 5800H 6851
+28.2%
Ryzen 5 PRO 6650U 5343

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 28% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 5800H 244
+8.8%
Ryzen 5 PRO 6650U 224

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 9% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 5800H 105
+21.2%
Ryzen 5 PRO 6650U 86

Ryzen 7 5800H przewyższa Ryzen 5 PRO 6650U o 21% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 13.63 10.82
Zintegrowana karta graficzna 9.07 9.75
Nowość 12 stycznia 2021 19 kwietnia 2022
Rdzeni 8 6
Strumieni 16 12
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 54 Wat 15 Wat

Model Ryzen 7 5800H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 PRO 6650U.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 5800H i Ryzen 5 PRO 6650U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 5800H
Ryzen 7 5800H
AMD Ryzen 5 PRO 6650U
Ryzen 5 PRO 6650U

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 3886 głosów

Oceń Ryzen 7 5800H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 28 głosów

Oceń Ryzen 5 PRO 6650U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 5800H lub Ryzen 5 PRO 6650U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.