Ryzen 7 5700U vs Ryzen 5 PRO 7640HS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen 7 5700U
2021
8 rdzeni / 16 wątków, 15 Watt
10.24
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 rdzeni / 12 wątków, 54 Watt
14.73
+43.8%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności704452
Miejsce według popularności26nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Kryptonim architekturyLucienne-U (Zen 2)Phoenix (Zen4)
Data wydania12 stycznia 2021 (3 lata temu)5 stycznia 2023 (1 rok temu)

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni86
Strumieni1612
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz4.3 GHz
Maksymalna częstotliwość4.3 GHz5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu512 KB384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB6 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)16 MB
Proces technologiczny7 nm4 nm
Rozmiar kryształu156 mm2178 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Ilość tranzystorów9,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFP6brak danych
Pobór mocy (TDP)15 Watt54 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEbrak danych
AES-NI+brak danych
FMA+brak danych
AVX+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4brak danych
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 760M

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express12brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 5700U 10.24
Ryzen 5 PRO 7640HS 14.73
+43.8%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen 7 5700U 15846
Ryzen 5 PRO 7640HS 22778
+43.7%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 44% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 7 5700U 1409
Ryzen 5 PRO 7640HS 2285
+62.2%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 62% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 7 5700U 5466
Ryzen 5 PRO 7640HS 9393
+71.8%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 72% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen 7 5700U 5780
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888
+19.2%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 19% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 7 5700U 31131
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399
+26.6%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 27% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 7 5700U 11662
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948
+11%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 11% w 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen 7 5700U 17
Ryzen 5 PRO 7640HS 22
+28.9%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 29% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 7 5700U 1484
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863
+25.6%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 26% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 7 5700U 188
Ryzen 5 PRO 7640HS 249
+32.4%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 32% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen 7 5700U 2.18
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97
+36.2%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 36% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 5700U 9.2
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4
+13%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 13% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 5700U 3763
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717
+78.5%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 79% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 5700U 72
Ryzen 5 PRO 7640HS 110
+51.2%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 51% w x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 5700U 192
Ryzen 5 PRO 7640HS 264
+37.9%

Ryzen 5 PRO 7640HS przewyższa Ryzen 7 5700U o 38% w x264 encoding pass 1.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 10.24 14.73
Zintegrowana karta graficzna 9.08 15.29
Nowość 12 stycznia 2021 5 stycznia 2023
Rdzeni 8 6
Strumieni 16 12
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 54 Wat

Model Ryzen 5 PRO 7640HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 5700U.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 5700U i Ryzen 5 PRO 7640HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 5700U
Ryzen 7 5700U
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 2577 głosów

Oceń Ryzen 7 5700U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 głosów

Oceń Ryzen 5 PRO 7640HS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 5700U lub Ryzen 5 PRO 7640HS, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.