Ryzen 7 2700U vs Ryzen 5 4600G
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 4600G przewyższa Ryzen 7 2700U o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1364 | 764 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Wydajność energetyczna | 27.00 | 14.72 |
| Kryptonim architektury | Raven Ridge (2017−2018) | Renoir (2020−2023) |
| Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | 21 lipca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 4.2 GHz |
| Mnożnik | 22 | 37 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 3 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 156 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 4950 Million | 9800 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | 51.196 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz) | AMD Radeon Vega 7 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.28 | 10.11 |
| Zintegrowana karta graficzna | 4.23 | 7.46 |
| Nowość | 26 października 2017 | 21 lipca 2020 |
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 65 Wat |
Ryzen 7 2700U ma 333.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 4600G ma 136.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 76.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 5 4600G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 2700U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 2700U jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 5 4600G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 2700U i Ryzen 5 4600G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
