Ryzen 7 1700X vs Xeon X5675
Łączny wynik wydajności
Ryzen 7 1700X przewyższa Xeon X5675 o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 1700X i Xeon X5675, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 709 | 1319 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.35 | 2.19 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen 7 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Data wydania | 2 marca 2017 (7 lat temu) | 14 lutego 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $162 |
| Cena teraz | $148 (0.4x) | $78 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 1700X ma 601% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5675.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen 7 1700X i Xeon X5675: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 1700X i Xeon X5675, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 3.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.46 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16384 KB | 12288 KB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 239 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 81 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 1,170 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 1700X i Xeon X5675 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 1700X i Xeon X5675 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 40 Bit |
| Status | brak danych | Discontinued |
| XFR | + | brak danych |
| SenseMI | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 7 1700X i Xeon X5675 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 1700X i Xeon X5675 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 1700X i Xeon X5675. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 288 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 32 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 1700X i Xeon X5675 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | n/a | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen 7 1700X i Xeon X5675 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 7 1700X przewyższa Xeon X5675 o 144% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 7 1700X przewyższa Xeon X5675 o 144% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 7 1700X przewyższa Xeon X5675 o 118% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 7 1700X przewyższa Xeon X5675 o 128% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.13 | 4.16 |
| Nowość | 2 marca 2017 | 14 lutego 2011 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Koszt | $399 | $162 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Model Ryzen 7 1700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X5675.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 1700X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon X5675 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 1700X i Xeon X5675 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
