Ryzen 7 1700X vs Phenom X3 8600
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 1700X przewyższa Phenom X3 8600 o aż 1197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 779 | 2642 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 3.53 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Ryzen 7 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 9.82 | 0.76 |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Toliman (2008) |
Data wydania | 2 marca 2017 (7 lat temu) | Marzec 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 3 |
Strumieni | 16 | 3 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 2.3 GHz |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 34 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16384 KB | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 285 mm2 |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | 450 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | AM4 | AM2+ |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | brak danych |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA3 | - |
AVX | + | - |
XFR | + | - |
SenseMI | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | n/a | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.86 | 0.76 |
Rdzeni | 8 | 3 |
Strumieni | 16 | 3 |
Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
Ryzen 7 1700X ma 1197.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 7 1700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom X3 8600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 1700X i Phenom X3 8600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.