Ryzen 7 1700 vs Celeron M 390
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 1700 przewyższa Celeron M 390 o aż 4847% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 995 | 3511 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.29 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 7 | Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 5.47 | 0.34 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | GlobalFoundries | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Dothan (2004−2005) |
| Data wydania | 2 marca 2017 (8 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 1700 i Celeron M 390: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 1700 i Celeron M 390, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 1 |
| Strumieni | 16 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 1.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 1.7 GHz |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 400 MHz |
| Mnożnik | 30 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16384 KB | 1 MB L2 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.004V-1.292V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 1700 i Celeron M 390 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | AM4 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 21 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 1700 i Celeron M 390 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
| SenseMI | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 7 1700 i Celeron M 390 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 1700 i Celeron M 390 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 1700 i Celeron M 390. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 1700 i Celeron M 390 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | n/a | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 1700 i Celeron M 390 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.41 | 0.17 |
| Rdzeni | 8 | 1 |
| Strumieni | 16 | 1 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 21 Wat |
Ryzen 7 1700 ma 4847.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron M 390 ma 209.5% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 7 1700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron M 390.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 1700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron M 390 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
