Ryzen 5 PRO 2400GE vs Ryzen 3 3350U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 PRO 2400GE przewyższa Ryzen 3 3350U o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1240 | 1486 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 5 | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Wydajność energetyczna | 13.03 | 23.09 |
| Kryptonim architektury | Raven Ridge (2017−2018) | Zen+ (2018−2019) |
| Data wydania | 10 maja 2018 (6 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Mnożnik | 32 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128K (na rdzeń) | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 4 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 210 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,950 million | 4500 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 46.933 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.82 | 3.66 |
| Zintegrowana karta graficzna | 5.47 | 3.04 |
| Nowość | 10 maja 2018 | 6 stycznia 2019 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
Ryzen 5 PRO 2400GE ma 31.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 79.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 3 3350U ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 5 PRO 2400GE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 3350U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 PRO 2400GE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 3350U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 3350U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
