Ryzen 5 PRO 1600 vs Core i3-10105F
Łączny wynik wydajności
Ryzen 5 PRO 1600 przewyższa Core i3-10105F o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 899 | 1038 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
Stosunek jakości do ceny | 10.09 | 46.14 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Ryzen 5 | brak danych |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Comet Lake-R (2021) |
Data wydania | 29 czerwca 2017 (6 lat temu) | 16 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $164 | $96 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i3-10105F ma 357% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 5 PRO 1600.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | AM4 | FCLGA1200 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
SIPP | brak danych | - |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Status | brak danych | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | brak danych | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 41.6 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 5 PRO 1600 przewyższa Core i3-10105F o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 5 PRO 1600 przewyższa Core i3-10105F o 25% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.27 | 5.82 |
Nowość | 29 czerwca 2017 | 16 marca 2021 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Model Ryzen 5 PRO 1600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-10105F.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 PRO 1600 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i3-10105F - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 PRO 1600 i Core i3-10105F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.