Ryzen 5 8500G vs Atom E640T
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 8500G i Atom E640T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 538 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 19.93 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Phoenix2 (2024) | Tunnel Creek (2010) |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) | 14 września 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 8500G i Atom E640T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 8500G i Atom E640T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 12 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 137 mm2 | 26 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 20,900 million | 47 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 8500G i Atom E640T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | Intel BGA 676 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 3 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 8500G i Atom E640T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 8500G i Atom E640T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 8500G i Atom E640T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 8500G i Atom E640T.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon 740M | Intel GMA 600 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 8500G i Atom E640T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 14 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 14 września 2010 |
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 12 | 2 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 3 Wat |
Ryzen 5 8500G ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 1025% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom E640T ma 2066.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 5 8500G i Atom E640T. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 8500G i Atom E640T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
