Ryzen 5 5600X3D vs Ryzen 7 PRO 250
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 5600X3D przewyższa Ryzen 7 PRO 250 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 669 | 683 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.94 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Wydajność energetyczna | 5.02 | 18.61 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Vermeer (2020−2025) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) |
| Data wydania | 7 lipca 2023 (2 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 5600X3D i Ryzen 7 PRO 250: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 5600X3D i Ryzen 7 PRO 250, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 12 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 96 MB (łącznie) | 16 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 74 mm2 | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 5600X3D i Ryzen 7 PRO 250 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM4 | FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 5600X3D i Ryzen 7 PRO 250 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 5600X3D i Ryzen 7 PRO 250 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 5600X3D i Ryzen 7 PRO 250. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 5600X3D i Ryzen 7 PRO 250.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 5600X3D i Ryzen 7 PRO 250 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 5600X3D i Ryzen 7 PRO 250 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.44 | 12.30 |
| Nowość | 7 lipca 2023 | 6 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 12 | 16 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 28 Wat |
Ryzen 5 5600X3D ma 1.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 250 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 275% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Ryzen 5 5600X3D i AMD Ryzen 7 PRO 250. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 5600X3D jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 7 PRO 250 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
