Ryzen 5 5600G vs EPYC 9375F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Ryzen 5 5600G
2021
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
12.38
EPYC 9375F
2024
32 rdzenie / 64 wątki, 320 Watt
57.54
+365%

EPYC 9375F przewyższa Ryzen 5 5600G o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności64321
Miejsce według popularności16nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej28.827.49
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaAMD Ryzen 5brak danych
Wydajność energetyczna18.1417.13
Kryptonim architekturyCezanne (2021−2024)Turin (2024)
Data wydania13 kwietnia 2021 (3 lata temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$259$5,306

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 5 5600G ma 285% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9375F.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni632
Strumieni1264
Częstotliwość podstawowa3.9 GHz3.85 GHz
Maksymalna częstotliwość4.4 GHz4.8 GHz
Mnożnik39brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm4 nm
Rozmiar kryształuAM4 (1331) mm28x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów10,700 million66,520 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAM4SP5
Pobór mocy (TDP)65 Watt320 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5
Maksymalna przepustowość pamięci51.196 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1900 MHz)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ryzen 5 5600G 12.38
EPYC 9375F 57.54
+365%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 5 5600G 19840
EPYC 9375F 92190
+365%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.38 57.54
Nowość 13 kwietnia 2021 10 października 2024
Rdzeni 6 32
Strumieni 12 64
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 320 Wat

Ryzen 5 5600G ma 392.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9375F ma 364.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 433.3% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 9375F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 5600G.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 5600G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9375F - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 5600G
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 9534 głosy

Oceń Ryzen 5 5600G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 głosy

Oceń EPYC 9375F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen 5 5600G i EPYC 9375F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.