EPYC 9375F vs Ryzen 5 PRO 5655G
Łączna ocena wydajności
EPYC 9375F przewyższa Ryzen 5 PRO 5655G o aż 386% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 776 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.28 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 7.20 | 7.29 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Turin (2024) | Cezanne (2021−2024) |
| Data wydania | 10 października 2024 (1 rok temu) | 7 maja 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,306 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9375F i Ryzen 5 PRO 5655G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9375F i Ryzen 5 PRO 5655G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 6 |
| Strumieni | 64 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.85 GHz | 3.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 4.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 16 MB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 70.6 mm2 | 180 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 66,520 million | 10,700 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9375F i Ryzen 5 PRO 5655G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9375F i Ryzen 5 PRO 5655G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9375F i Ryzen 5 PRO 5655G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9375F i Ryzen 5 PRO 5655G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9375F i Ryzen 5 PRO 5655G.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon Vega 7 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9375F i Ryzen 5 PRO 5655G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9375F i Ryzen 5 PRO 5655G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.49 | 11.21 |
| Nowość | 10 października 2024 | 7 maja 2024 |
| Rdzeni | 32 | 6 |
| Strumieni | 64 | 12 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 65 Wat |
EPYC 9375F ma 386.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 433.3% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 PRO 5655G ma 392.3% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 9375F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 5 PRO 5655G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9375F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 5 PRO 5655G - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
