Ryzen 5 2600 vs Ryzen Z1 Extreme

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 5 2600
2018
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
8.30
Ryzen Z1 Extreme
2023
8 rdzeni / 16 wątków, 15 Watt
15.85
+91%

Ryzen Z1 Extreme przewyższa Ryzen 5 2600 o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności916429
Miejsce według popularności21nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.15brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaAMD Ryzen 5Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Wydajność energetyczna12.08100.00
Kryptonim architekturyPinnacle Riege (Zen+) (2018)Phoenix (Zen 4) (2023)
Data wydania19 kwietnia 2018 (6 lat temu)Maj 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$199brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Strumieni1216
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz5.1 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik34brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologiczny12 nm4 nm
Rozmiar kryształu192 mm2178 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów4,800 million25,000 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FP8
Pobór mocy (TDP)65 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5
Dopuszczalna pamięć128 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme.

Zintegrowana karta graficzna-AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express2020

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 5 2600 8.30
Ryzen Z1 Extreme 15.85
+91%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 5 2600 13189
Ryzen Z1 Extreme 25175
+90.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen 5 2600 1164
Ryzen Z1 Extreme 2190
+88.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen 5 2600 4901
Ryzen Z1 Extreme 9675
+97.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen 5 2600 1248
Ryzen Z1 Extreme 2336
+87.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen 5 2600 157
Ryzen Z1 Extreme 268
+70.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600 6070
Ryzen Z1 Extreme 10258
+69%

Blender(-)

Ryzen 5 2600 375
+75.6%
Ryzen Z1 Extreme 214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600 1119
Ryzen Z1 Extreme 1908
+70.5%

7-Zip Single

Ryzen 5 2600 4020
Ryzen Z1 Extreme 6197
+54.1%

7-Zip

Ryzen 5 2600 30898
Ryzen Z1 Extreme 62657
+103%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600 179
Ryzen Z1 Extreme 304
+69.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.30 15.85
Rdzeni 6 8
Strumieni 12 16
Proces technologiczny 12 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 15 Wat

Ryzen Z1 Extreme ma 91% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen Z1 Extreme to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 2600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 2600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Z1 Extreme - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 2600 i Ryzen Z1 Extreme - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
AMD Ryzen Z1 Extreme
Ryzen Z1 Extreme

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 15152 głosy

Oceń Ryzen 5 2600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 452 głosy

Oceń Ryzen Z1 Extreme w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 5 2600 lub Ryzen Z1 Extreme, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.