Ryzen 5 2600 vs Ryzen 3 PRO 2200G

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen 5 2600
2018
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
8.53
+93.9%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 3 PRO 2200G o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8361280
Miejsce według popularności24nie w top-100
Stosunek jakości do ceny18.737.95
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Kryptonim architekturyPinnacle Riege (Zen+)Zen (2017−2020)
Data wydania19 kwietnia 2018 (6 lat temu)10 maja 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$199brak danych
Cena teraz$142 (0.7x)$145

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 5 2600 ma 136% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 3 PRO 2200G.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni64
Strumieni124
Częstotliwość podstawowa3.4 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz3.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny12 nm14 nm
Rozmiar kryształu192 mm2209.78 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów4,800 million4950 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-
Odblokowany mnożnikTakNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4Socket AM4
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEbrak danych
AES-NI++
FMA+brak danych
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4-2933
Dopuszczalna pamięć128 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/s46.933 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G.

Zintegrowana karta graficzna-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express2012

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 5 2600 8.53
+93.9%
Ryzen 3 PRO 2200G 4.40

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 3 PRO 2200G o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen 5 2600 13197
+93.9%
Ryzen 3 PRO 2200G 6805

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 3 PRO 2200G o 94% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 8.53 4.40
Rdzeni 6 4
Strumieni 12 4
Proces technologiczny 12 nm 14 nm

Model Ryzen 5 2600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 PRO 2200G.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 2600 i Ryzen 3 PRO 2200G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 3 PRO 2200G
Ryzen 3 PRO 2200G

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 14282 głosy

Oceń Ryzen 5 2600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 80 głosów

Oceń Ryzen 3 PRO 2200G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 5 2600 lub Ryzen 3 PRO 2200G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.