Ryzen 3 PRO 3200G vs Xeon E5-1620
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 3 PRO 3200G przewyższa Xeon E5-1620 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1334 | 1478 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.67 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | AMD Ryzen 3 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 6.40 | 2.69 |
Kryptonim architektury | Zen+ (2018−2019) | Sandy Bridge-E (2011−2013) |
Data wydania | 30 września 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $313 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.8 GHz |
Typ magistrali | PCIe 3.0 | brak danych |
Mnożnik | 36 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 10240 KB (łącznie) |
Proces technologiczny | 12 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 294 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 64 °C |
Ilość tranzystorów | 4940 Million | 1,270 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | Socket AM4 | FCLGA2011 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | - |
Demand Based Switching | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 375 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 4 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 46.933 GB/s | 51.2 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.56 | 3.83 |
Nowość | 30 września 2019 | 6 marca 2012 |
Strumieni | 4 | 8 |
Proces technologiczny | 12 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 130 Wat |
Ryzen 3 PRO 3200G ma 19.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-1620 ma 100% więcej wątków.
Model Ryzen 3 PRO 3200G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-1620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 3 PRO 3200G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-1620 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 PRO 3200G i Xeon E5-1620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.